Warum durchdachte Apps die KI überleben werden

Es gibt ein Narrativ, das im Silicon Valley an Fahrt gewinnt — und sich auf X wie ein Lauffeuer verbreitet hat. Es geht ungefähr so: KI wird Apps ersetzen. Sie wird Betriebssysteme ersetzen. Es wird keine Benutzeroberflächen mehr geben. Man redet einfach mit einer KI, und sie erledigt alles. Elon Musk hat diese Vision in Joe Rogans Podcast skizziert. Unzählige Threads auf X wiederholen sie täglich.

Und dann gibt es die Startups, die auf dieser Prämisse aufbauen. "Erstelle jede App, die du dir vorstellen kannst." "Beschreib, was du brauchst, und die KI baut es für dich." Der Pitch klingt überzeugend. Unendliche Flexibilität. Kein Kompromiss mehr mit Apps, die nicht ganz zum eigenen Workflow passen.

Ich baue seit über einem Jahrzehnt Apps. Und ich glaube, diese Vision verkennt grundlegend, wie normale Menschen mit Technologie umgehen.

Das Vorstellungsproblem

"Erstelle jede App, die du dir vorstellen kannst" — genau das ist das Problem. Es setzt voraus, dass Nutzer sich etwas vorstellen wollen. Dass sie mit einem klaren Bild des perfekten Tools im Kopf herumlaufen, frustriert nur durch ihre Unfähigkeit, es zu programmieren.

Tun sie aber nicht.

Die meisten Menschen denken nicht in Apps und Features. Sie denken in Problemen. Mein Baby schläft nicht ein. Ich brauche ein Passfoto, das die offiziellen Anforderungen erfüllt. Ich kann Gespräche nicht mehr klar hören. Sie wollen keine Lösung entwerfen. Sie wollen jemanden, der dieses Denken bereits für sie erledigt hat.

Wenn ein übermüdeter Elternteil um 2 Uhr nachts eine App öffnet, will er keinen Prompt. Er will einen Button, der den richtigen Sound abspielt, das richtige Licht dimmt und ihn wieder ins Bett gehen lässt. Das ist keine Einschränkung — das ist gutes Design.

Die Last verschieben

Was die "KI ersetzt alles"-Fraktion eigentlich vorschlägt, ist ein massiver Transfer kognitiver Arbeit — von Designern und Entwicklern zu Endnutzern. Heute, wenn man eine gut durchdachte App öffnet, wurden bereits hunderte Entscheidungen getroffen. Jemand hat das Problem recherchiert. Jemand hat verschiedene Ansätze getestet. Jemand hat entschieden, welche Information zuerst gezeigt wird und was hinter einem Tippen verborgen bleibt.

"Beschreib einfach, was du brauchst" kehrt all das um. Jetzt muss der Nutzer:

1. Erkennen, dass er ein Problem hat, das Software lösen könnte
2. Sich vorstellen, wie eine Lösung aussehen könnte
3. Diese Lösung klar genug artikulieren, damit eine KI sie bauen kann
4. Bewerten, ob das generierte Ergebnis das Problem tatsächlich löst
5. Iterieren, bis es funktioniert

Das ist kein Empowerment. Das ist ein Job. Früher nannten wir das Produktmanagement.

Menschen wollen bei ihren Tools nicht kreativ sein

Hier ist, was ich nach dem Release von Apps an hunderttausende Nutzer beobachtet habe: Menschen sind bemerkenswert uninteressiert an ihren Tools. Und ich meine das als Kompliment. Sie haben ein Leben zu leben. Ein Elternteil, das sein Baby zum Schlafen bringt, ein Tourist, der einen Visumantrag vorbereitet, eine ältere Person, die ein Gespräch verstehen will — diese Menschen suchen keine kreative Übung. Sie wollen den kürzesten Weg vom Problem zur Lösung.

Das Versprechen von "generiere jede App" setzt einen Nutzer voraus, der technisch versiert, einfallsreich und bereit zum Iterieren ist. Diesen Nutzer gibt es — man nennt ihn Entwickler. Alle anderen wollen einfach etwas, das funktioniert, wenn sie es öffnen.

Wo KI wirklich hilft

Nichts davon bedeutet, dass KI für Apps irrelevant ist. Ganz im Gegenteil. KI transformiert, was durchdachte Apps leisten können. Bessere Personalisierung. Intelligentere Standardeinstellungen. Features, die vor zwei Jahren unmöglich waren — wie Echtzeit-Spracherkennung, intelligentes Dokumenten-Scanning oder automatische Fotovalidierung.

Der entscheidende Unterschied: In einer durchdachten App arbeitet KI hinter der Oberfläche und macht das Erlebnis besser, ohne dass der Nutzer sie steuern muss. Der Nutzer muss nicht wissen, dass sie da ist. Er merkt nur, dass die App sich intelligenter anfühlt, schneller, hilfreicher.

Das ist das Gegenteil von "rede mit einer KI und beschreib, was du willst." Das ist KI im Dienst von Design, nicht KI als Ersatz dafür.

Durchdacht heißt: Jemand hat bereits mitgedacht

Wenn ich eine App baue, ist das Wertvollste, was ich mitbringe, nicht Code. Es sind die hunderten Stunden, die ich damit verbracht habe, einen Problemraum zu verstehen. Mit Nutzern zu sprechen. Annahmen zu testen. Die schwierigen Entscheidungen zu treffen, was aufgenommen wird und — noch wichtiger — was weggelassen wird.

Eine gut gestaltete App ist eine Meinung. Sie sagt: "Wir haben dieses Problem studiert, und hier ist der beste Weg, es zu lösen." Diese Meinung hat genau deshalb Wert, weil der Nutzer sich keine eigene bilden muss.

"Erstelle jede App, die du dir vorstellen kannst" bietet keine Meinung. Es bietet eine leere Leinwand. Und für die meisten Menschen ist eine leere Leinwand keine Freiheit — sie ist Reibung.

Die Zukunft ist beides

Wird KI verändern, wie wir mit Software interagieren? Absolut. Werden manche Aufgaben auf konversationelle Interfaces verlagert? Sicher — besonders Aufgaben, die einmalig, explorativ oder wirklich einzigartig sind.

Aber die Idee, dass durchdachte Apps verschwinden werden? Dass wir uns alle durch das Leben prompten? Das glaube ich nicht.

Die Apps, die überleben, werden nicht diejenigen sein, die sich gegen KI wehren. Es werden diejenigen sein, die sie absorbieren — KI nutzen, um intuitiver, personalisierter und leistungsfähiger zu werden — und dabei weiterhin bieten, was ein leerer Prompt niemals kann: einen klaren Weg vom Problem zur Lösung, gestaltet von jemandem, der bereits mitgedacht hat.

Das ist keine Einschränkung der alten Welt. Das ist der ganze Punkt.